주부인 의뢰인은 배우자가 몰래 부담한 거액의 채무로 채권자들의 위협을 받아 자녀와 피신했고, 이후 생활비와 양육비 지원 없이 홀로 자녀를 키우던 중 배우자와 연락마저 두절되어 이혼소송을 진행했습니다. YK 담당 변호사는 이혼과 위자료·양육비 청구 등을 진행했으며, 의뢰인은 이혼과 함께 위자료 약 1,000만원, 과거 양육비 약 200만원, 장래 양육비 월 약 80만원을 인정받고 자녀의 친권자와 양육자로 지정되었습니다.
| 사건 유형 | 이혼소송 |
|---|---|
| 쟁점 | 혼인 파탄 책임과 위자료, 재산·채무 및 연금수급권 귀속, 친권자·양육자 지정, 과거·장래 양육비 |
| 결과 | (전부)승소 |
| 대응 포인트 | 장기간 별거와 부양의무 불이행, 단독 양육 경위를 토대로 이혼·위자료·양육비 청구 및 채무 개별 귀속 주장 |
배우자 연락두절로 시작한 이혼소송
의뢰인은 배우자와 혼인한 뒤 자녀 한 명을 두었습니다.
그러나 배우자가 의뢰인 몰래 거액의 채무를 부담하면서 혼인생활에 문제가 생겼습니다.
채권자들이 주거지로 찾아와 위협하자, 의뢰인은 자녀를 데리고 친척 집으로 피신했습니다.
이후 장기간 별거가 이어졌습니다.
배우자는 부양료와 양육비를 지급하지 않았고, 의뢰인은 자녀를 홀로 양육했습니다.
그러던 중 배우자가 출국한 뒤 연락마저 두절되었습니다.
의뢰인은 혼인관계를 정리하고 자녀의 양육 문제를 법적으로 해결하기 위해 YK 담당 변호사를 찾았습니다.
이혼과 함께 위자료, 재산분할, 친권자·양육자 지정 및 양육비를 청구하는 소송을 진행하게 되었습니다.

연락두절과 장기 별거, 재판상 이혼의 판단 기준
경제 문제와 양육 갈등은 언제 이혼사유가 될까요?
민법 제840조 제6호는 ‘기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때’ 재판상 이혼을 청구할 수 있도록 정하고 있습니다. 경제 문제나 양육 갈등이 있다는 사실만으로 이혼이 인정되는 것은 아닙니다. 그 문제가 부부의 공동생활에 미친 영향과 혼인관계를 유지하기 어려워진 경위를 살펴야 합니다.
경제 문제에서는 채무의 규모뿐 아니라 발생 경위와 가족의 생활에 미친 영향이 중요합니다. 이 사건에서는 배우자가 의뢰인 몰래 거액의 채무를 부담했고, 채권자들의 위협으로 의뢰인이 자녀와 함께 주거지를 떠나야 했다는 점이 핵심 사정이었습니다.
양육 문제도 단순한 의견 차이와 양육 책임을 이행하지 않은 경우를 구분해 살펴야 합니다. 의뢰인이 자녀를 홀로 돌보는 동안 배우자가 부양료와 양육비를 지급하지 않았다는 점은 혼인생활이 유지될 수 있는지 판단하는 요소가 되었습니다.
혼인관계를 유지하기 어려운지는 어떻게 판단할까요?
법원은 갈등의 원인과 누적 과정, 별거 기간, 부부 사이의 교류와 생활비 지원 여부 등을 함께 살펴 혼인관계가 회복되기 어려운 상태에 이르렀는지 판단합니다. 장기간 별거하거나 연락이 끊겼다는 사실 하나보다, 그 전후의 사정을 함께 보는 것이 중요합니다.
이 사건에서는 거액의 채무 문제로 공동생활에 어려움이 생긴 뒤 장기간 별거가 이어졌습니다. 그동안 배우자의 경제적 지원이 없었고, 이후 출국과 연락두절까지 겹쳤습니다. 이러한 사정은 각각 떨어진 문제가 아니라, 부부의 공동생활이 중단되고 회복되기 어려워진 과정을 보여주는 판단 요소였습니다.
이혼·위자료·양육비 청구 인용을 이끈 YK 담당 변호사의 조력
장기간 별거 경위를 이혼 사유로 정리
YK 담당 변호사는 장기간 별거한 경위와 상대방의 채무 부담, 부양료 미지급, 연락두절을 이혼 및 위자료 청구 사유로 정리했습니다. 혼인생활을 유지하기 어려워진 경위와 상대방의 책임을 판단받는 데 초점을 두었습니다. 상대방의 소재를 알 수 없어 법원이 서류를 공고해 송달을 대신하는 공시송달 절차로 판결이 이루어졌습니다.
상대방이 홀로 부담한 채무의 개별 귀속 주장
YK 담당 변호사는 혼인 약 1년 만에 별거했고 동거 중 형성한 별다른 재산이 없다는 점을 짚었습니다. 상대방이 의뢰인 몰래 부담한 거액의 채무는 상대방에게 귀속시키고, 각자 명의의 재산과 채무, 향후 연금수급권도 서로 나누지 않는 방향으로 청구를 진행했습니다.
홀로 자녀를 양육한 경위를 양육비 청구 근거로 정리
YK 담당 변호사는 의뢰인의 단독 양육과 상대방의 양육비 미지급을 친권자·양육자 지정 및 과거·장래 양육비 청구의 근거로 삼았습니다. 자녀의 의사·나이·양육환경과 부모의 소득·재산·경제적 능력을 정리해, 기존 양육환경을 유지하면서 상대방도 양육비를 분담하도록 청구 취지를 구체화했습니다.
이혼소송 사건 결과 : (전부)승소
법원은 의뢰인의 이혼 청구를 인용했습니다.
① 상대방이 의뢰인 몰래 거액의 채무를 부담한 점
② 장기간 별거 중 부양료와 양육비를 지급하지 않고 연락이 두절된 점
③ 의뢰인의 단독 양육과 자녀의 의사·나이·양육환경을 고려한 점
상대방에게 위자료 약 1,000만원, 과거 양육비 약 200만원, 장래 양육비 월 약 80만원의 지급을 명했습니다. 장래 양육비는 2026년 1월부터 자녀가 성년에 이르기 전날까지 지급하도록 했습니다. 친권자와 양육자로는 의뢰인을 지정했습니다. 재산분할은 각자 명의의 재산과 채무를 각자에게 확정 귀속하도록 정했습니다. 향후 퇴직금·퇴직연금·국민연금 등 연금과 연금수급권도 서로 분할하지 않도록 했습니다. 이번 사건은 혼인 파탄 경위와 채무 부담, 단독 양육 사정이 이혼과 재산·양육 문제의 판결에 반영된 사례입니다.
배우자와 연락이 끊긴 채 자녀를 홀로 돌보고 계시더라도, 혼인 파탄의 경위와 양육 상황을 살펴 이혼과 양육비 청구에 필요한 대응을 함께 찾아볼 수 있습니다.
빠른 상담 신청하기



![AX, 지역 제조업체의 생존 해법[로터리]](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261030_144141678.jpg&w=256&q=75)


![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 음주운전 방조죄, 함께 탔다면 처벌될까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_101449722.jpg&w=256&q=75)