이혼피고

이혼소송 일부승소 | 상대방의 자녀 인도 요구에도 친권·양육권 확보하고 재산분할금 지급을 인정한 판결

# 이혼소송
# 친권양육권
# 재산분할
# 양육비
# 가사
YK SUCCESS CASE

의뢰인은 배우자가 이혼소송을 제기하며 위자료와 재산분할을 요구하고, 미성년 자녀 두 명의 친권·양육권과 자녀 인도를 청구해 대응이 필요했습니다.

YK 담당 변호사는 의뢰인의 이혼 및 재산분할 등 반소 청구와 자녀 양육에 관한 대응을 진행했으며, 의뢰인은 자녀들의 친권자·양육자로 지정되고 상대방의 자녀 인도 청구는 기각되었습니다.

또한 의뢰인은 상대방으로부터 재산분할금 5,000만 원과 자녀 1인당 월 약 70만원의 양육비를 지급받는 판결을 받았습니다.

사건 결과 요약의뢰인피고
사건 유형이혼소송
쟁점친권·양육자 지정 및 자녀 인도, 혼인 파탄 책임과 위자료, 재산분할 대상·평가 시점 및 기여도
결과일부승소
대응 포인트자녀 인도 청구에 대응한 친권·양육자 지정 주장과 재산 형성 기여도에 기초한 재산분할 반소 청구

배우자의 청구로 시작된 이혼소송

의뢰인은 미성년 자녀 두 명을 둔 배우자와 성격·가치관 차이 등으로 갈등을 겪고 있었습니다.

이후 배우자가 이혼소송을 제기하면서 위자료와 재산분할을 청구했습니다.

자녀들의 친권·양육권과 자녀들을 자신에게 인도해 달라는 요구도 함께 제기했습니다.

의뢰인은 이혼 여부뿐 아니라 재산 정리와 자녀 양육 문제까지 법적 대응이 필요한 상황에서 YK 담당 변호사를 찾았습니다.

배우자의 청구에 답하는 한편, 자신의 요구도 법원에 함께 판단받기 위해 반소를 제기했습니다.

반소에서는 이혼과 위자료, 재산분할 등을 청구하며 소송을 이어갔습니다.

이혼소송에서 자녀 친권·양육권과 재산분할 청구에 대응한 의뢰인

이혼소송에서 친권과 양육권은 어떻게 다를까?

미성년 자녀가 있다면 정해야 할 사항

미성년 자녀를 둔 부부가 이혼할 때는 혼인관계를 끝내는 문제와 별도로 자녀 양육에 필요한 사항을 정해야 합니다. 친권자와 양육자를 누구로 할지, 양육비를 어떻게 부담할지, 자녀와 떨어져 사는 부모가 어떤 방식으로 만날지 등이 쟁점입니다.

관련 쟁점은 친권과 양육권 차이점 비교 | 분리 지정도 가능할까?에서 확인하실 수 있습니다.

이 사건에서도 배우자는 이혼을 청구하면서 자녀들을 자신에게 인도해 달라고 요구했습니다. 따라서 의뢰인에게는 이혼 여부뿐 아니라 자녀를 누가 양육하고, 다른 부모가 양육비와 면접교섭을 통해 어떻게 참여할지도 중요한 쟁점이었습니다. 면접교섭은 자녀와 따로 사는 부모가 자녀를 만나거나 연락하며 관계를 이어가는 것을 뜻합니다.

친권과 양육권을 구분해야 하는 이유

친권은 미성년 자녀를 보호하고 재산을 관리하는 등 법적 권한과 의무를 포괄하는 개념입니다. 양육권은 자녀와 생활하며 일상적인 돌봄과 교육을 담당하는 권한을 뜻합니다. 두 용어는 자녀를 보호한다는 점에서 연결되지만, 법적으로 같은 의미는 아닙니다.

따라서 자녀와 함께 살며 돌보는 문제만으로 친권 문제까지 모두 정리됐다고 생각해서는 안 됩니다. 이혼소송에서는 친권자 지정과 양육자 지정을 구분해 살펴야 합니다.

이 사건 역시 두 자녀의 친권자·양육자 지정과 함께 자녀 인도, 양육비, 면접교섭이 각각 다뤄졌습니다. 이처럼 자녀를 둘러싼 쟁점을 나누어 이해해야 소송에서 무엇을 정해야 하는지 분명해집니다.

이혼소송 친권·양육권 확보와 재산분할금 인정을 위한 YK 담당 변호사의 대응

친권·양육자 지정을 위한 양육 쟁점 정리

YK 담당 변호사는 의뢰인이 자녀 두 명과 함께 생활하며 별거하게 된 경위를 바탕으로, 상대방의 자녀 인도 청구를 다투고 의뢰인을 친권자·양육자로 지정해 달라는 입장을 제시했습니다. 상대방의 위자료 약 5,000만원 청구는 혼인 파탄의 책임 문제로, 자녀 인도와 친권·양육자 지정은 양육 문제로 구분했습니다. 부부의 책임 공방과 자녀 양육에 관한 판단이 뒤섞이지 않도록 쟁점을 나눴습니다.

재산분할 청구를 위한 재산 형성 기여도 정리

YK 담당 변호사는 상대방의 재산분할 청구에 대응하면서, 반소로 의뢰인의 재산분할금 약 8,000만원을 청구했습니다. 약 13년간의 혼인생활과 별거 경위를 토대로, 분할 대상 재산의 범위와 평가 시점, 재산 형성·유지 기여도를 쟁점으로 다뤘습니다. 재산분할에서는 재산의 명의뿐 아니라 형성·유지 기여도와 혼인 기간, 이혼 후 부양적 요소 등이 함께 고려됩니다.

이혼소송 사건 결과 : 일부승소

법원은 의뢰인을 자녀 두 명의 친권자·양육자로 지정하고, 상대방의 자녀 인도 청구와 위자료 청구를 기각했습니다.

① 혼인관계가 파탄에 이른 책임이 어느 한쪽에 더 크다고 보기 어려운 점

② 의뢰인에게 혼인 파탄의 주된 책임이 있다고 인정하기 어려운 점

③ 재산 형성·유지 기여도와 혼인 기간, 이혼 후 부양 필요성 등을 고려해 의뢰인의 재산분할 비율을 40%로 판단한 점

또한 상대방이 의뢰인에게 재산분할금 5,000만 원과 자녀 1인당 월 약 70만 원의 양육비를 지급하도록 했습니다. 양육비는 자녀들이 각 성년에 이르기 전날까지 지급하도록 정했습니다. 그 결과 의뢰인은 친권·양육권을 확보하고 재산분할금과 양육비를 지급받는 일부승소 결과를 얻었습니다. 이번 사건은 YK 담당 변호사가 다툰 자녀 인도와 양육 문제, 혼인 파탄 책임, 재산 형성 기여도가 각각의 쟁점에 따라 판결된 사례입니다.

상대방이 자녀 인도까지 요구하는 상황에서도 양육 환경과 재산 형성 과정 등을 살펴 대응한 끝에 자녀들과 함께할 권리와 재산분할·양육비를 인정받은 사례처럼, 이혼 과정에서 지키고 싶은 것이 무엇인지 상담을 통해 함께 짚어볼 수 있습니다.

빠른 상담 신청하기
이혼소송친권양육권재산분할양육비가사

* 의뢰인의 개인정보 보호 및 이해를 돕기 위해 일부 표현이 편집 또는 재구성되었습니다.

  • YK 이혼 사건 변호사를 찾게 된 경위
  • 이혼 사건의 특징
  • YK 이혼 사건 변호사의 조력 내용
  • 이혼 사건의 결과
  • 이혼 사건 결과의 의의

이혼

상담 신청

언제든지 편하게 문의주시면 빠르게 안내드리겠습니다.

icon1555-7713
365일 연중무휴
1:1 실시간 상담 가능