상간녀의 합의 조건 불이행에 따른 불륜 위자료 재청구, 정당방위로 반소 기각한 사례

YK 상간소송 사건 변호사를 찾게 된 경위

의뢰인은 상간녀를 상대로 손해배상청구 본소를 제기했습니다. 이에 대응해 상간녀는 다시 의뢰인에게 반소를 제기했습니다. 반소 청구 원인은 원고(의뢰인)와 원고의 아들이 회사 워크숍에 무단 침입해 폭행 및 명예훼손 등 불법행위를 저질렀다는 점이었습니다. 이에 대응하고자 의뢰인은 법무법인 YK 강남 주사무소를 찾아주셨습니다.

상간소송 사건의 특징

1. 본 사건은 혼인 파탄에 따른 위자료 청구의 전형적인 유형이면서도, 당사자 간 기존 합의의 효력이 핵심 쟁점으로 떠오른 사례입니다. 2. 특히 상대방은 과거 합의가 이루어졌다는 점을 주장했으나, 합의 후에도 배우자와의 접촉을 지속해 합의 조건 불성취로 효력이 무효인지가 핵심 쟁점이었습니다. 3. 원고는 불륜 증거로 실제 촬영한 영상을 제출했는데, 피고는 증거능력을 문제 삼았습니다. 그러나 법원은 민사소송법상 자유심증주의 원칙을 적용해, 해당 영상을 증거로 인정했습니다. 4. 한편, 피고가 제기한 반소에서는 의뢰인 측의 폭행 및 명예훼손 주장이 있었습니다. 그러나 제출된 확인서의 신빙성이 떨어지고 행위 동기의 정당성이 인정되는 사안으로 보였습니다.

YK 상간소송 사건 변호사의 조력 내용

법무법인 YK 민사 변호사는 의뢰인 주장을 입증하기 위해 문자메시지, 목격자 진술, 영상 자료 등을 확보했습니다. 증거를 토대로 피고와 배우자의 관계 및 혼인 파탄의 인과관계를 체계적으로 정리했습니다. 또한 합의 효력 문제에 대해서는, 상대방이 합의 후에도 약속을 어겼으므로 해당 합의는 무효이며, 상대방의 불륜 책임을 다시 문제 삼아 위자료 청구를 할 수 있다는 점을 적극적으로 주장했습니다. 반소 부분에서는 의뢰인과 의뢰인 아들의 행위가 사회상규에 위배되지 않는 정당행위임을 주장하고, 피고 측 확인서의 신빙성이 낮다는 점을 논리적으로 반박했습니다. 종합적으로 합의 위반 경위, 혼인 파탄의 인과관계, 위자료 산정 요소 등을 준비서면에 상세히 서술해, 재판부가 의뢰인의 청구를 받아들일 수 있도록 설득력 있는 논리를 제시했습니다.

상간소송 사건 결과의 의의

본 사건은 혼인관계 침해를 이유로 한 위자료 청구에서, 당사자 사이에 사적 합의가 존재하더라도 그 조건이 이행되지 않으면 합의가 무효화 되어, 기존 합의에 구속되지 않고 다시 청구할 수 있다는 점을 명확히 확인한 사례입니다. 또한 법원은 직접 촬영한 영상 등 다소 문제 될 수 있는 증거라 하더라도, 민사소송에서는 위법수집 증거 배제 법리가 직접 적용되지 않는다고 보았습니다. 이는 향후 증거 확보 및 제출 전략에 중요한 실무적 의미를 제공합니다. 더불어 반소를 전부 기각한 판단은 정당행위 개념의 적용 범위를 폭넓게 인정해 의뢰인이 방어권을 보호한 판례적 의미를 지닙니다. 궁극적으로 본 판결은 불륜에 따른 위자료 청구의 정당성과 합의 위반 시 법적 효과를 명확히 한 판결로서, 실무상 중요한 시사점을 가진 의미 있는 사례입니다.