업무사례

(전부)승소의뢰인은 배우자의 부정행위로 혼인관계의 신뢰가 훼손되자 상대방을 상대로 위자료를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 상대방의 책임을 입증해 위자료 청구가 전부 인용되는 결과를 거두었습니다.

(전부)승소상대방이 손해배상 소송을 제기했으나, 1심 법원은 의뢰인의 책임을 인정하지 않았습니다. 상대방은 1심 결과에 불복해 항소했지만, YK 담당 변호사는 항소 이유를 반박하여 항소를 기각시키는 결과를 거두었습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자와 부정행위를 한 상대방을 상대로 혼인관계 파탄에 따른 위자료를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 부정행위 사실과 의뢰인이 입은 정신적 손해를 구체적으로 주장·입증해 위자료 청구를 전부 인정받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 부정행위를 이유로 한 손해배상 청구를 받았으나, 1심에서 부정행위와 책임 성립 여부를 다퉈 승소했습니다. 이후 상대방이 1심 결과에 불복해 항소하자, YK 담당 변호사는 항소심에서도 상대방 주장을 면밀히 반박해 항소기각 결정을 받았습니다.

(전부)승소원고가 제기한 상간소송에서 의뢰인은 1심 일부 패소 결과를 받자 항소를 제기했습니다. YK 담당 변호사는 항소심에서 피고 패소 부분의 부당성을 다투었고, 법원은 해당 부분을 취소해 원고의 청구를 모두 기각했으며 소송비용도 원고가 부담하도록 판단했습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자와 상대방의 부정행위로 혼인관계가 침해되어 위자료 청구 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 부정행위와 혼인관계 침해 사실을 충실히 소명해 의뢰인의 청구가 전부 받아들여지는 결과를 거두었습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방 배우자와 부정행위를 했다는 이유로 손해배상청구 소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 부정행위와 손해배상 책임의 성립 여부를 구체적으로 다투었고, 법원은 상대방의 청구를 모두 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자와 제3자의 부정행위로 혼인관계가 침해되자 정신적 손해에 대한 위자료를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 부정행위의 경위와 혼인관계 침해 사실을 구체적으로 주장·입증해, 의뢰인의 손해배상 청구가 전부 인용되는 결과를 거두었습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자와 부정행위를 한 상대방으로 인해 혼인관계가 침해되어 위자료 청구소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 부정행위의 경위와 혼인관계 침해 사실을 구체적으로 입증했으며, 법원은 상대방의 손해배상책임을 인정해 의뢰인의 위자료 청구를 전부 인용했습니다.

(전부)승소의뢰인은 사실혼 관계 상대방으로부터 위자료 청구를 받는 한편, 관계 정리와 채무 변제를 조건으로 지급한 약 4,000만원의 반환을 구해야 했습니다. YK 담당 변호사는 통화 녹취를 바탕으로 관계 정리 및 간섭 금지 약정의 내용을 구체적으로 밝혔고, 상대방의 이행 거절에 따른 약정 해제와 지급금 전액 반환을 인정받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자와 부정행위를 한 상대방을 상대로 위자료 청구 소송을 제기해 1심에서 배상책임을 인정받았습니다. 상대방이 책임과 위자료 판단을 다투며 항소하자, YK 담당 변호사는 1심 판단의 타당성을 적극 소명해 항소 기각 결과를 거두었습니다.

(전부)승소원고가 제기한 상간소송에서 의뢰인은 1심 판결 후에도 원고의 항소로 다시 책임 범위를 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 1심 판단이 타당하다는 점을 적극적으로 주장했고, 항소심에서 원고의 항소가 기각되어 1심 결과를 유지하는 판결을 받았습니다.