명예훼손 이의신청으로 보완수사까지 진행됐지만 끝내 검찰 불송치 처분 내려진 사례

YK 이혼 사건 변호사를 찾게 된 경위

의뢰인은 피트니스클럽을 운영하는 사람으로 그곳에서 근무하던 강사가 강사료 일부를 지급받지 못한 것에 불만을 품고 클럽 회원들을 모아 놓은 자리에서 “의뢰인이 이미 파산 상태이며 곧 야반도주할 것”이라는 취지의 말을 한 사건입니다. 이에 의뢰인은 명예훼손으로 고소했으나 불송치 결정을 받았고 이에 불복하여 이의신청을 하고자 법무법인 YK 수원 분사무소를 방문하였습니다.

이혼 사건의 특징

1. 이미 수사기관에서 한 차례 불송치 결정이 내려져 단순 고소 단계가 아니라 ‘불송치 처분 이후 단계’에서 다투어야 하는 사건이었습니다. 2. 기존 불송치 결정의 문제점을 지적하고 새로운 증거·법리를 통해 다시 수사가 개시되도록 만드는 것이 핵심 쟁점이었습니다. 3. 수사기관의 판단을 번복시켜야 하는 만큼 사실관계 정리와 법적 평가를 촘촘히 구성한 설득력 있는 이의신청서 작성이 필수적인 사건이었습니다.

YK 이혼 사건 변호사의 조력 내용

법무법인 YK 수원 분사무소는 1차 수사 과정에서 참고인들에 대한 조사가 충분히 이루어지지 않았다는 점, 특히 의뢰인에게 유리한 내용을 진술한 참고인의 말은 배척하면서 상대방에게 유리한 진술만 선택적으로 채택한 문제를 집중적으로 지적하였습니다. 나아가 이러한 조사 불균형을 해소하기 위해 추가 참고인 조사와 보완 수사가 필요하다는 점을 이의신청서와 의견서 등을 통해 적극적으로 주장하며 수사기관을 설득해 나갔습니다.

이혼 사건 결과의 의의

이미 불송치된 사건에 대해 이의신청을 통해 보완수사까지 이끌어냈다는 점에서 의미가 있는 사건입니다.