의뢰인은 배우자의 부정행위를 이유로 이혼소송을 제기했으나, 배우자가 오히려 의뢰인에게 혼인 파탄의 책임이 있다고 주장하며 맞소송을 제기해 위자료와 재산분할, 네 자녀의 양육 문제까지 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 영상 등 증거를 바탕으로 배우자의 부정행위와 재산분할 쟁점에 대응했고, 의뢰인은 이혼과 함께 위자료 약 2,000만원 및 재산분할금 약 6,000만원을 인정받고 세 자녀의 친권자·양육자로 지정받았습니다.
| 사건 유형 | 이혼소송 |
|---|---|
| 쟁점 | 부정행위 및 혼인 파탄 책임, 덤프트럭·가상자산의 재산분할 대상 여부, 일부 대출채무의 공제 여부 |
| 결과 | 일부승소 |
| 대응 포인트 | 영상 증거로 부정행위를 입증하고 재산분할 대상 재산과 공제 채무의 범위를 다툼 |
배우자의 부정행위로 시작된 이혼소송
의뢰인은 배우자와 혼인생활을 이어오며 네 자녀를 두었습니다.
그러나 배우자의 부정행위를 이유로 이혼소송을 제기하면서 혼인관계를 정리하는 절차를 밟게 되었습니다.
배우자는 오히려 의뢰인에게 혼인 파탄의 책임이 있다고 주장하며 맞소송을 제기했습니다.
이에 이혼 여부뿐 아니라 위자료와 재산분할, 네 자녀의 친권과 양육을 누가 맡을지, 양육비를 어떻게 부담할지까지 다투게 되었습니다.
의뢰인은 혼인 파탄의 책임을 밝히고 재산과 자녀 양육 문제를 함께 정리하기 위해 YK 담당 변호사의 조력을 구했습니다.
이혼위자료, 혼인 파탄의 원인과 책임 판단 기준
배우자의 부정행위와 혼인 파탄의 책임
이혼위자료는 이혼한다는 사실만으로 지급이 결정되는 것은 아닙니다. 혼인관계가 깨진 원인과 그 책임이 누구에게 있는지가 중요한 판단 기준입니다. 서로 이혼을 청구하더라도 위자료 책임은 별도로 따져야 합니다.
부정행위가 쟁점이라면 이를 뒷받침하는 증거와 혼인 파탄의 경위를 살펴봅니다. 상대방도 혼인 파탄의 책임을 주장할 수 있지만, 주장만으로 책임이 인정되는 것은 아닙니다.
이 사건에서는 의뢰인이 제출한 영상 등으로 배우자의 부정행위가 인정됐습니다. 반면 배우자가 주장한 의뢰인의 가산 탕진, 부족한 가사활동, 의부증 등은 증거가 부족해 인정되지 않았습니다. 법원은 혼인 파탄의 주된 책임이 배우자에게 있다고 판단했습니다.
이혼위자료 금액을 정할 때 고려하는 요소
위자료 액수 역시 부정행위가 인정됐다는 이유만으로 일정하게 정해지지는 않습니다. 혼인 파탄의 원인과 책임 관계를 바탕으로 개별 사정을 살펴 판단합니다.
이 사건에서 법원은 다음 사정을 고려했습니다.
- 혼인생활을 이어온 기간
- 혼인관계가 파탄에 이른 경위
- 자녀를 양육한 정도
이를 바탕으로 법원은 배우자가 의뢰인에게 지급할 위자료를 2,000만 원으로 정했습니다. 따라서 위자료를 청구할 때는 부정행위를 입증하는 것과 함께, 혼인생활과 자녀 양육 과정에서의 사정도 구체적으로 정리하는 것이 중요합니다.
이혼소송 일부승소를 이끈 YK 담당 변호사의 조력
영상 증거로 상대방의 부정행위 입증
YK 담당 변호사는 의뢰인이 제출한 영상 등 증거를 바탕으로 배우자의 부정행위를 입증했습니다. 배우자가 주장한 가산 탕진, 부족한 가사활동, 의부증은 뒷받침할 증거가 부족하다는 점을 짚었습니다. 이를 통해 혼인 파탄의 주된 책임이 배우자에게 있다는 점을 밝히고, 의뢰인에게 책임을 돌리는 주장을 반박했습니다.
덤프트럭의 혼인 중 재산 형성 경위 정리
YK 담당 변호사는 혼인기간과 덤프트럭의 사용자·사용기간을 근거로 혼인 중 형성한 재산임을 주장했습니다. 가상자산 약 2,000만원도 생활비 등으로 사용했다는 증거가 부족하므로 배우자의 재산에 포함해야 한다고 주장했습니다. 두 재산이 분할 대상에서 빠져 의뢰인의 몫이 줄어드는 것을 막는 데 초점을 두었습니다.
상대방 대출채무의 재산분할 공제 주장 반박
YK 담당 변호사는 배우자가 공제를 요구한 일부 대출채무가 혼인생활을 위해 발생했다는 근거가 부족하다고 지적했습니다. 해당 채무를 부부가 함께 부담할 빚에서 제외하도록 다퉜습니다. 법원은 이를 제외한 순재산의 약 50%인 약 6,000만원을 의뢰인의 재산분할금으로 인정했습니다.
이혼소송 사건 결과 : 일부승소
법원은 의뢰인의 이혼 청구를 받아들이고, 배우자에게 혼인 파탄의 주된 책임이 있다고 판결했습니다.
① 영상 등 증거로 배우자의 부정행위가 인정된 점
② 배우자가 주장한 의뢰인의 혼인 파탄 책임은 증거 부족으로 인정되지 않은 점
③ 덤프트럭이 혼인 중 형성한 재산으로 인정된 점
④ 배우자가 주장한 일부 대출채무는 혼인생활로 발생했다는 증거가 부족해 재산분할 계산에서 제외된 점
그 결과 이번 이혼소송은 일부승소로 마무리됐습니다. 의뢰인은 위자료 2,000만원과 재산분할금 6,200만원을 지급받는 판결을 받았습니다. 또한 세 자녀의 친권자·양육자로 지정되어 각 자녀가 성년이 되는 달까지 1인당 월 약 60만원의 양육비를 지급받게 됐습니다. 나머지 한 자녀의 친권자·양육자로는 배우자가 지정됐습니다. YK 담당 변호사가 다툰 부정행위 입증과 재산·채무의 분할 대상 여부가 위자료 및 재산분할 청구 인정으로 이어진 사례입니다.
배우자의 책임을 뒷받침할 증거와 재산 형성 과정을 차분히 살펴보면, 이혼뿐 아니라 위자료와 재산분할, 자녀 양육 문제까지 자신의 상황에 맞는 판단을 구해볼 수 있습니다.
빠른 상담 신청하기
1555-7713
![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 음주운전 방조죄, 함께 탔다면 처벌될까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_101449722.jpg&w=256&q=75)
![[법률칼럼] 친족성폭행, 가족 사이 발생한 범죄도 엄중하게 다뤄져](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261029_091803146.jpg&w=256&q=75)
![[알아두면 쓸모있는 법률 상식] 상속한정승인, 언제부터 계산하고 연장할 수 있을까](/_next/image?url=%2Fupload_file%2F20261027_170322973.jpg&w=256&q=75)
