부정행위 위자료청구 기각 | 혼인 파탄 책임 주장에 객관적 근거 부족을 들어 청구 전부 기각 판결

상대방은 의뢰인에게 부정행위가 있었다며 위자료를 청구했고, 의뢰인은 혼인 파탄의 책임이 자신에게 있다는 주장에 대응해야 했습니다. YK 담당 변호사는 상대방 주장에 객관적 근거가 부족하다는 점을 구체적으로 다투었고, 법원은 위자료 청구를 전부 기각했습니다.

의뢰인은 상대방이 이미 협의이혼을 마쳤다고 설명한 내용을 믿고 교제했으나, 배우자로부터 혼인관계 침해를 이유로 위자료 청구를 당했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 상대방의 설명을 믿게 된 구체적 경위와 이를 의심할 만한 사정이 없었다는 점을 주장했고, 법원은 의뢰인에게 불법행위 책임을 인정하기 어렵다고 보아 위자료 청구를 기각했습니다.

의뢰인은 배우자가 제3자와 부정행위를 한 사실을 알게 된 뒤, 혼인공동생활 침해에 대한 위자료를 청구했습니다. YK 담당 변호사은 상대방의 혼인관계 파탄 주장을 뒷받침할 증거가 부족하다는 점을 지적했고, 의뢰인은 위자료 약 2,000만원 및 지연손해금 지급 판결을 받았습니다.

사실혼 관계였던 고령의 당사자가 질병으로 공동생활을 이어가기 어려워지자, 상대방 측으로부터 사실혼 부당 파기에 따른 위자료청구를 받았습니다. YK 담당 변호사은 공동생활 중단 경위와 각 당사자의 건강 상태, 자녀들에게 부양의무가 없다는 점을 소명했고, 법원은 위자료청구를 전부 기각했습니다.