상간자 분쟁에서 비밀유지 합의로 외부 노출 없이 사건을 종결한 사례

YK 상간소송 사건 변호사를 찾게 된 경위

의뢰인은 동호회에서 알게 된 여성과 교제를 시작했고, 당시 상대방이 미혼이라고 믿고 있었습니다. 이후 상대방이 기혼자라는 사실을 알게 됐으나, 정서적인 이유로 즉시 관계를 정리하지 못했습니다. 그 사이 상대방 배우자에게 불륜 관계가 발각됐습니다. 공무원이었던 의뢰인은 분쟁이 외부에 알려질 경우, 직장 생활과 지역사회 평판에 중대한 영향을 미칠 수 있다는 점을 우려했습니다. 따라서 소송보다는 조용한 합의와 철저한 비밀유지를 목표로 법무법인 YK 원주 분사무소에 상담을 요청하였습니다.

상간소송 사건의 특징

1. 간통죄가 폐지된 이후 형사책임은 문제 되지 않지만, 배우자가 있는 사실을 인식한 이후 관계를 지속한 기간에 대해서는 민법 제750조에 따른 불법행위 책임이 성립할 수 있는 사안이었습니다. 2. 대법원은 상간자의 인식 여부 및 계속성 등을 종합해 불법행위를 판단하므로, 관계 초기 혼인 사실을 알지 못했던 점에서 책임 범위와 기간을 구분하여 다툴 여지가 있었습니다. 3. 이 사건에서는 법률상 손해배상 책임 여부뿐 아니라, 공무원으로서의 품위유지 및 징계 위험, 지역사회 내 평판 확산 가능성, 변호사가 전면에 나설 경우 감정적 반발로 협상이 경직될 위험 등이 실체적 쟁점 못지않게 중요한 요소로 작용했습니다.

YK 상간소송 사건 변호사의 조력 내용

법무법인 YK 원주 분사무소 상간 변호사는 사건의 특성을 고려해 의뢰인이 직접 협상에 임하고, 변호사는 자문하는 전략을 수립했습니다. 먼저 상대방이 혼인 사실을 '인지하기 전'과 '인지한 후'를 엄격히 구분해, 책임 범위를 제한하는 논리를 정리했습니다. 또한 사과 표현의 범위와 수위를 세심하게 설계해, 불필요한 사실인정이나 분쟁의 불씨가 남지 않도록 조율했습니다. 의뢰인이 협상을 원활히 진행할 수 있도록 대화 스크립트 및 예상 질의응답, 감정이 격앙될 경우의 대응 문구, 협상 결렬 시를 대비한 대안 시나리오를 제공했습니다. 또한 합의서에는 비밀유지, 상호 불간섭·접촉금지, 분쟁해결 조항 등 조항들을 정교하게 반영했습니다. 손해배상액은 과도하지 않게 설계했습니다. 추가적인 민사 분쟁이 발생하지 않도록 권리 포기와 청구 포기의 범위를 분명히 정리했고, 합의서에 기재된 표현이 의뢰인에게 불리하게 해석되지 않도록 문구 하나하나를 세심하게 조정했습니다.

상간소송 사건 결과의 의의

본 사건은 상간자 책임 판단에서 혼인 사실을 인지한 이후의 행위로 책임 범위를 한정하면서도, 사회적·평판 리스크를 동시에 관리한 사례입니다. 변호사가 전면에 나서지 않고도 체계적인 자문과 문서 설계로, 협상 효율을 높이고 감정적 충돌을 완화할 수 있음을 입증했습니다. 특히 비밀유지·불간섭·분쟁 종결 조항이 유기적으로 작동하도록 설계된 합의서는 재발 방지와 신속한 분쟁 종결에 유효하게 작동했습니다. 유사한 상간 분쟁에서 분쟁의 조기 종결과 사회적 파급을 억제할 수 있는 실무적 모델로서 의미를 가집니다.