상간자 손해배상에 관한 판결 사례

YK 이혼 사건 변호사를 찾게 된 경위

의뢰인은 원고로부터 상간 손해배상 소장을 받았으나 억울함을 호소하며, 가사 변호사의 조력을 구하셨습니다. 법무법인 YK 원주 분사무소는 피고 신분의 의뢰인을 대리했습니다.

이혼 사건의 특징

1. 원고 측은 송금 내역, 통화 사실 확인서 등 증거를 다수 제출 2. 원고 측은 의뢰인과 배우자의 관계에 대해 5년 이상 지난 후 문제를 제기한 상황

YK 이혼 사건 변호사의 조력 내용

법무법인 YK 원주 분사무소 가사 변호사는 송금 내역이 단순 채권채무 관계임을 입증할 증거를 확보했습니다. 또한 원고 측에서 수집한 증거 중 일부는 취득 경위·내용 불분명성을 지적해 증거능력 자체를 탄핵했습니다. 또한 민법 제766조 손해배상청구권 단기소멸시효로 인한 항변을 제출했으며, 원고 주장에 반하는 사실 확인서·진술서를 확보해 ‘친구 관계 이상 아님’을 부각했습니다.

이혼 사건 결과의 의의

의뢰인은 친구 및 채무 관계로 지낸 사이에서 억울하게 상간자로 몰렸습니다. 하지만 법무법인 YK 원주 분사무소의 조력으로 원고 측 증거를 다수 탄핵하고 소멸시효 항변을 통해 증거 판단에 신뢰성을 부여할 수 있었습니다. 이에 사회적·경제적 부담을 해소하고 일상으로 되돌아갈 수 있었습니다.