업무사례

일부승소의뢰인은 가사와 육아를 전담해 왔으며, 별거 중인 배우자가 의뢰인의 부당대우를 주장하며 이혼소송을 제기하자 배우자의 부정행위를 이유로 이혼과 위자료 등을 청구했습니다. 이후 1심 판결에 불복해 배우자의 이혼 청구와 위자료·재산분할·양육비 부분에 항소했습니다. YK 담당 변호사는 영상과 차량 사용관계 등을 토대로 배우자의 부정행위와 혼인 파탄의 주된 책임을 입증하여, 항소심에서 배우자의 이혼 청구 기각과 의뢰인에 대한 위자료 약 1,500만원 지급 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 약 30년간의 혼인생활을 정리하기 위해 이혼과 위자료·재산분할 소송을 제기했고, 1심에서 재산분할금 약 3억 2,000만원을 지급받는 판단을 받았습니다. 이후 양측이 항소하면서 가족 간 차용금과 현금 은닉 여부, 퇴직연금의 재산분할 포함 여부를 다시 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 혼인기간 중 형성·유지된 퇴직연금계좌 잔고를 재산분할에 반영할 필요성을 주장했고, 항소심에서도 해당 잔고를 포함한 재산분할금 지급 판단이 유지되었습니다.

일부승소의뢰인은 배우자와 생활방식·경제 문제·자녀 교육을 둘러싼 갈등을 겪다가 이혼과 위자료 약 3,000만원, 재산분할 및 친권자·양육자 지정 등을 청구하는 소송에 대응해야 했습니다. YK 담당 변호사는 혼인 파탄의 책임과 자녀 양육 문제를 중심으로 대응했으며, 법원은 쌍방의 파탄 책임이 대등하다고 판단해 상대방의 위자료 청구를 기각했습니다. 또한 의뢰인은 자녀의 친권자·양육자로 지정되었고, 상대방으로부터 매월 90만 원의 양육비를 지급받도록 하는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 부정행위로 혼인 갈등을 겪던 중, 별거 후 자녀를 데려간 배우자가 돌려보내지 않고 연락과 만남까지 차단하자 이혼과 자녀 인도 등을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 혼인파탄의 책임과 자녀의 복리를 중심으로 소송에 대응했으며, 의뢰인은 이혼과 위자료 약 3,000만원 지급, 친권자·양육자 지정 및 자녀 인도 청구가 인용되는 결과를 거두었습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 부정행위를 이유로 이혼을 청구했으나, 상대방은 부정행위 이전에 이미 혼인관계가 파탄되었다고 주장했습니다. YK 담당 변호사는 부정행위 관련 증거와 혼인생활 경위를 토대로 상대방의 주장에 대응했고, 의뢰인은 이혼청구 인용과 함께 위자료 약 2,000만원을 인정받았습니다. 또한 두 자녀의 친권자 및 양육자로 지정되었으며, 상대방으로부터 지난 양육비 약 1,400만원과 자녀 1인당 월 60만 원의 양육비를 지급받도록 하는 판결을 받았습니다.

청구 각하의뢰인은 협의이혼 과정에서 재산분할, 양육비, 대출금 변제, 향후 추가 청구 포기 등을 포함한 이혼합의서를 작성하고 인증까지 마쳤으나, 이혼 후 상대방으로부터 별도의 재산분할금 청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 이미 구체적인 재산분할 협의가 성립했고 협의이혼으로 그 효력이 발생했다는 점을 강조했으며, 법원은 상대방의 재산분할청구를 각하했습니다.

일부승소의뢰인은 배우자로부터 이혼과 위자료 등을 청구받았으나, 차량 블랙박스를 통해 배우자의 부정행위를 알게 되어 반소로 이혼과 위자료를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 배우자의 부정행위와 혼인파탄 책임을 다투고, 의뢰인의 자녀 양육 상황을 바탕으로 친권자·양육자 지정을 구했습니다. 법원은 의뢰인의 반소에 따라 이혼을 인정하고 배우자에게 위자료 약 3,000만원을 지급하도록 했으며, 의뢰인을 두 자녀의 친권자·양육자로 지정했습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 부정행위를 발견한 뒤 두 자녀를 양육하며 이혼소송을 제기했으나, 배우자가 부정행위 확인서를 강요로 작성했다고 주장하며 반소를 제기해 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 현장 사진과 확인서 작성 경위를 근거로 배우자의 책임을 입증했고, 의뢰인은 이혼과 함께 배우자 및 부정행위 상대방이 공동으로 지급하는 위자료 약 3,000만원을 인정받았습니다. 또한 의뢰인은 두 자녀의 친권자 및 양육자로 지정되었으며, 배우자로부터 재산분할금 3,600만원과 자녀들의 양육비를 지급받도록 하는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 배우자가 관계 정리 요구에도 부정행위를 지속하고 여러 차례 상해를 입힌 뒤 집을 나가자, 이혼과 위자료·재산분할을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 소송을 대리하여 배우자의 혼인 파탄 책임과 위자료·재산분할 문제에 대응했습니다. 그 결과 이혼이 인정되었고, 배우자로부터 위자료 약 3,000만원을 지급받되 그중 약 2,000만원은 부정행위 상대방도 공동으로 지급하며, 별도로 재산분할금 약 6,000만원을 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 오랜 혼인생활 중 배우자의 무관심과 투병 중 방치, 과도한 채무로 인한 가정경제의 위험으로 갈등을 겪다 이혼소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 이러한 사정이 혼인관계를 파탄에 이르게 한 주요 원인임을 주장했고, 법원은 배우자에게 주된 책임이 있다고 판단하여 이혼청구를 인용하고 위자료 약 500만원의 지급을 명했습니다.

일부승소의뢰인은 배우자의 폭행과 시가와의 갈등으로 두 자녀와 함께 집을 나와 별거하면서 이혼을 원했으나, 상대방은 관계 회복을 희망했습니다. YK 담당 변호사는 혼인관계의 회복 가능성과 자녀의 양육 상황을 쟁점으로 대응했으며, 의뢰인은 이혼을 인정받고 두 자녀의 친권자·양육자로 지정되었습니다. 또한 재산분할금 1억 3,800만 원과 자동차 소유권을 확보하고, 자녀 1인당 월 약 60만원의 양육비를 지급받는 판결을 받았습니다.

일부승소의뢰인은 장기간 경제적 문제 등으로 배우자와 갈등을 겪다가 혼인관계를 유지하기 어렵다고 판단해 이혼과 위자료, 재산분할을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 혼인관계의 파탄 여부와 재산 형성·유지 기여도를 쟁점으로 소송에 대응했으며, 의뢰인은 이혼 청구를 인정받고 상대방으로부터 재산분할금 약 1억 6,000만원을 지급받도록 하는 판결을 받았습니다.