업무사례

(전부)승소의뢰인은 배우자의 부정행위 사실을 확인한 뒤 별거하게 되었고, 미성년 자녀들을 홀로 양육하며 이혼과 위자료, 친권·양육자 지정을 청구했습니다. YK 담당 변호사은 부정행위와 혼인관계 파탄 경위를 정리해 대응했고, 의뢰인은 이혼과 함께 제3자를 포함한 위자료 약 3,000만원, 자녀 2명의 친권·양육자 지정 및 자녀 1인당 월 약 75만원의 양육비 지급 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 이혼 소송에서 1심과 항소심을 거쳐 상대방의 반소 청구까지 다투게 되었고, 상대방이 항소심 결과에 불복해 상고를 제기했습니다. YK 담당 변호사은 의뢰인을 대리해 상고심 절차에 대응했으며, 대법원은 상대방의 상고를 기각하여 항소심의 이혼 판결이 유지되었습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자가 기혼임을 알면서도 부정행위를 한 상대방으로 인해 혼인관계가 파탄되고 이혼에 이르러 정신적 고통을 받았습니다. YK 담당 변호사은 상대방을 상대로 손해배상청구 소송을 진행해 위자료 약 3,000만원과 소송비용 전액을 인정받았습니다.

(전부)승소법률상 배우자가 있는 상대방이 사실혼 관계 해소를 이유로 부동산 가치의 절반에 해당하는 재산분할을 청구해, 의뢰인은 금전 지급 책임을 부담할 상황에 놓였습니다. YK 담당 변호사은 상대방의 법률혼이 사실상 이혼 상태였다는 특별한 사정이 확인되지 않는다는 점을 다투었고, 법원은 재산분할 청구를 전부 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자 사망 후 연금수급권 등 법적 권리를 인정받기 위해 장기간 이어진 사실혼관계의 확인이 필요했습니다. YK 담당 변호사은 공동생활의 경위와 고인의 기존 법률혼이 사실상 이혼 상태였던 사정을 소명해, 의뢰인과 고인 사이의 사실혼관계가 인정되는 결과를 받았습니다.

(전부)승소상대방이 이혼 등 소송을 제기한 뒤 항소심 판단에도 불복해 대법원에 상고하면서 혼인관계 정리 여부가 다시 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사은 상고 이유를 검토해 대응했고, 대법원은 상대방의 상고를 기각하여 의뢰인에게 유리한 항소심 결과가 확정되었습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자와 같은 직장에 근무하던 상대방의 부정행위를 알게 된 뒤에도 관계가 계속되어, 혼인생활과 배우자로서의 권리가 침해되는 피해를 입었습니다. YK 담당 변호사은 부정행위의 경위와 발각 이후에도 관계가 이어진 사정을 소명했고, 법원은 상대방에게 위자료 약 3,000만원을 지급하라고 판단했습니다.

(전부)승소청구인이 재산분할금 약 9,000만 원의 지급을 구하며 1심 결과에 불복해 항고하자, 의뢰인은 항고심 대응이 필요했습니다. YK 담당 변호사은 청구인의 주장과 추가 제출자료를 검토해 대응했고, 법원은 1심 판단이 정당하다고 보아 항고를 기각했습니다.

(전부)승소이혼 소송이 진행되는 동안 자녀들의 양육 공백을 막고 안정적인 생활을 유지하기 위해 임시 양육자 지정과 양육비 지급이 필요한 상황이었습니다. YK 담당 변호사은 사전처분을 신청해 의뢰인이 자녀들의 임시 양육자로 지정되고, 상대방이 자녀 1인당 매월 약 75만원씩 합계 약 200만원의 양육비를 지급하도록 하는 결정을 받았습니다.

(전부)승소약 2년간 별거한 상황에서 상대방이 경제활동과 양육 갈등 등을 이유로 이혼과 재산분할 등을 청구했습니다. YK 담당 변호사은 자녀 양육과 치료 과정에서 이어진 협력, 의뢰인의 관계 회복 의사 등을 소명해 이혼청구를 포함한 상대방의 청구 전부 기각을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 언어와 문화의 차이, 혼인에 대한 기대의 불일치로 배우자와의 관계가 회복하기 어려운 상태에 이르러 이혼을 청구했습니다. 소송에서는 혼인 파탄 경위와 쌍방의 책임 정도를 구체적으로 주장했고, 법원은 이혼청구를 인용하고 상대방의 위자료 청구를 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자가 기혼 사실을 알면서 장기간 제3자와 부정행위를 이어가 결국 이혼에 이른 상황에서 손해배상을 청구했습니다. YK 담당 변호사은 부정행위 기간과 혼인관계 파탄 경위를 소명해, 상대방에게 위자료 약 3,000만원과 지연손해금 지급을 명하는 판결을 받았습니다.