이혼 청구 승소 | 상대방 상고 기각으로 청구 결과 확정 판결
(전부)승소의뢰인은 이혼 청구 소송을 제기해 1심에서 인용 판결을 받았고, 상대방이 항소와 상고를 이어가면서 이혼 청구의 정당성이 다시 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사는 항소심과 상고심 절차에 대응했으며, 대법원이 상대방의 상고를 기각해 의뢰인의 이혼 청구 인용 결과가 확정되었습니다.
이혼청구 승소 | 상대방 항소에도 1심 이혼 판결 유지
(전부)승소의뢰인은 상대방의 폭행과 허위 고소 문제로 혼인관계가 파탄되어 이혼소송을 제기했고, 1심에서 이혼 판결을 받았습니다. 상대방이 1심 결과를 취소해 달라며 항소하자, YK 담당 변호사는 기존 증거와 추가 사정을 바탕으로 대응했으며 항소심에서도 상대방의 항소가 기각되어 이혼 판결을 유지했습니다.
이혼 상고 기각 | 상대방 상고 주장에 맞서 항소심 결과 유지
(전부)승소상대방이 이혼 등을 청구해 1심과 항소심 절차가 진행되었으며, 상대방은 항소심 판단에도 불복해 상고했습니다. YK 담당 변호사는 상고심에서 의뢰인의 입장을 대리했고, 대법원은 상대방의 상고를 기각해 항소심 결과가 유지되었습니다.
상간소송 위자료 전부승소 | 장기간 부정행위와 혼인관계 파탄 인과관계 주장해 승소
(전부)승소의뢰인은 배우자가 제3자와 장기간 부정행위를 이어가 혼인관계가 파탄되고 이혼에 이르게 되자 위자료를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 부정행위 기간과 혼인 파탄의 경위를 구체적으로 주장·입증해, 상대방의 위자료 지급 책임이 인정되는 판결을 받았습니다.
상간소송 청구기각 | 친밀한 연락만으로 부정행위 입증 어렵다는 점을 근거로 방어
(전부)승소원고가 친밀한 연락과 모임에서의 교류를 근거로 부정행위에 따른 손해배상을 청구하자, 의뢰인은 사실과 다른 주장에 대응하기 위해 YK 담당 변호사을 선임했습니다. YK 담당 변호사는 제출된 대화 내용만으로는 성적 접촉이나 이성 교제를 인정하기 어렵다는 점을 밝혔고, 법원은 원고의 청구를 기각했습니다.
상간소송 청구기각 | 사실혼 관계 인식과 과실을 뒷받침할 증거 부족을 근거로
(전부)승소상대방 청구 기각 판결 사실혼 관계에 있던 상대방의 배우자로부터 부정행위에 따른 손해배상청구를 받은 의뢰인은, 상대방이 사실혼 관계를 알았거나 알지 못한 데 과실이 있었다는 주장이 문제 되었습니다. YK 담당 변호사는 사실혼 관계 인식 및 부정행위 지속을 뒷받침할 증거가 부족하다는 점을 다투었고, 법원은 상대방의 청구를 기각하는 판결을 내렸습니다.
양육비 이행명령 인용 | 미지급 자녀 비용, 조정조서로 지급의무 입증
(전부)승소의뢰인은 이혼 당시 작성된 조정조서에 따라 상대방으로부터 양육비를 지급받기로 했으나, 약정된 양육비가 계속 지급되지 않아 미지급 금액이 누적되는 상황을 겪었습니다.
YK 담당 변호사는 조정조서와 실제 지급 내역을 대조해 미지급 양육비의 범위를 정리하고 이행명령을 신청했습니다. 그 결과 법원은 상대방에게 미지급 양육비 약 7,000만 원을 분할 지급하라는 이행명령을 내렸습니다.
상간소송 전부승소 | 교류 전 혼인관계 파탄과 부정행위 증거 부족으로 청구 전부 기각
(전부)승소의뢰인은 상대방 배우자와의 관계를 이유로 거액의 손해배상청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 상대방 부부의 혼인관계가 의뢰인과의 관계 이전에 이미 회복하기 어려운 상태로 파탄되었음을 입증했고, 법원은 손해배상청구를 전부 기각했습니다.
부정행위 위자료 청구 전부승소 | 혼인관계 파탄 시점과 부정행위 입증 부족으로 청구 전부 기각
(전부)승소의뢰인은 혼인관계가 이미 악화된 뒤 다른 남성과 만난 일을 이유로 배우자로부터 위자료 청구 소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 혼인관계 악화 경위와 이혼 논의 시점, 부정행위를 뒷받침할 증거가 부족하다는 점을 구체적으로 주장했고, 법원은 원고의 청구를 기각했습니다.
이혼·상간자 위자료 전부승소 | 지속적 부정행위와 실제 양육환경 입증해 친권·양육자 지정
(전부)승소의뢰인은 배우자의 부정행위로 혼인관계가 파탄된 상황에서 이혼과 상간자 위자료, 미성년 자녀들의 친권자 및 양육자 지정을 함께 청구했습니다. YK 담당 변호사는 지속적인 교제와 동거 정황, 자녀들의 현재 양육 상황을 구체적으로 제시해 이혼과 상간자 위자료 약 3,000만원 청구를 인용받고, 의뢰인을 자녀들의 친권자 및 양육자로 지정받았습니다.
재판상 이혼 청구 인용 | 부정행위 쟁점에도 장기간 별거와 회복 의사 부재를 근거로 혼인관계 파탄 판결
(전부)승소의뢰인은 장기간 별거 중인 배우자와의 혼인관계를 정리하고자 했으나, 혼인 중 부정행위가 있었던 점이 이혼 청구의 쟁점이 되었습니다. YK 담당 변호사는 별거 경위와 혼인 회복 가능성, 당사자들의 이혼 의사를 구체적으로 설명했고, 법원은 혼인관계가 회복하기 어려울 정도로 파탄되었다고 보아 의뢰인의 이혼 청구를 인용했습니다.
이혼·친권자지정 인용 | 별거와 단독 돌봄 소명해 양육비 확보 판결
(전부)승소의뢰인은 배우자의 비밀 채무와 장기간의 연락두절 속에서 자녀를 홀로 양육하며 이혼과 양육비 청구를 진행했습니다. YK 담당 변호사는 별거 경위와 단독 양육 사실을 소명해 이혼, 친권자·양육자 지정, 위자료 및 과거·장래 양육비 지급 판결을 받았습니다.