업무사례

(전부)승소의뢰인은 배우자의 귀책사유로 혼인관계가 파탄되었음에도, 이혼과 재산분할을 둘러싼 다툼이 이어져 소송을 제기했습니다. YK 담당 변호사는 혼인 파탄의 경위와 의뢰인의 재산 형성 기여도를 구체적으로 소명해 이혼 및 재산분할 청구가 모두 인용되는 결과를 거두었습니다.

(전부)승소상대방이 의뢰인에게 혼인 파탄의 책임이 있다며 이혼을 청구해 대응이 필요했습니다. YK 담당 변호사는 혼인관계가 회복될 가능성을 구체적으로 소명했고, 법원은 상대방의 이혼 청구를 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 온라인 게임을 통해 알게 된 상대방과 짧게 교제한 뒤 혼인신고를 했으나, 결혼식이나 동거 없이 각자의 생활을 이어가면서 실질적인 부부관계를 형성하지 못했습니다. YK 담당 변호사는 교제 기간과 만남의 횟수, 혼인신고 이후의 비동거 사정 등을 구체적으로 주장해 혼인의사 부재를 밝혔고, 법원으로부터 혼인무효를 확인받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자와 부정행위를 한 상대방을 상대로 위자료 청구 소송을 제기해 1심에서 배상책임을 인정받았습니다. 상대방이 책임과 위자료 판단을 다투며 항소하자, YK 담당 변호사는 1심 판단의 타당성을 적극 소명해 항소 기각 결과를 거두었습니다.

(전부)승소원고가 제기한 상간소송에서 의뢰인은 1심 판결 후에도 원고의 항소로 다시 책임 범위를 다투게 되었습니다. YK 담당 변호사는 1심 판단이 타당하다는 점을 적극적으로 주장했고, 항소심에서 원고의 항소가 기각되어 1심 결과를 유지하는 판결을 받았습니다.

(전부)승소혼인관계가 파탄되어 이혼소송을 제기했고, 원심에서 이혼청구가 인용되었으나 상대방이 이에 불복해 상고했습니다. YK 담당 변호사는 상고심에서도 혼인관계 파탄 사유를 중심으로 대응했고, 상대방의 상고가 기각되어 이혼청구 인용 판결이 확정되었습니다.

(전부)승소의뢰인은 이혼청구 소송을 제기했으나 조정 절차에서 합의에 이르지 못해 재판을 진행하게 되었습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 이혼 의사를 뒷받침하며 절차를 진행했고, 법원은 이혼청구를 전부 받아들여 혼인관계 해소 판결을 내렸습니다.

(전부)승소의뢰인은 이혼소송이 진행 중이던 기혼 여성과 교제했다는 이유로 배우자로부터 약 4,000만원의 위자료 청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 교제 이전에 혼인관계가 이미 회복하기 어려운 상태였고 의뢰인에게 불법행위의 고의가 없었다는 점을 다투어, 청구 전부 기각 판결을 받았습니다.

(전부)승소상대방은 의뢰인에게 부정행위가 있었다며 위자료를 청구했고, 의뢰인은 혼인 파탄의 책임이 자신에게 있다는 주장에 대응해야 했습니다. YK 담당 변호사는 상대방 주장에 객관적 근거가 부족하다는 점을 구체적으로 다투었고, 법원은 위자료 청구를 전부 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자와 부정한 관계를 이어간 상대방에게 손해배상을 청구했으나, 상대방은 혼인관계를 알지 못했다고 주장했습니다. YK 담당 변호사는 관계 경위와 관련 자료를 적극적으로 수집해 상대방의 혼인관계 인식을 입증했고, 의뢰인은 위자료 청구 전부를 인정받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 가족관계등록서류 일부 내용이 달라 고인과의 자녀 관계를 공식적으로 입증하고 등록을 정정해야 했습니다. YK 담당 변호사는 여러 가족관계등록자료를 토대로 친생자관계존재확인 소송을 진행했고, 법원으로부터 친생자관계가 존재한다는 확인 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자가 혼인 사실을 알고도 제3자와 부정행위를 한 사실을 알게 되어, 정신적 손해에 대한 위자료를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 부정행위 경위와 혼인관계 침해 사실을 구체적으로 주장했으며, 법원은 상대방의 책임을 인정해 위자료 약 3,000만원과 지연손해금 지급을 명하는 전부 승소 판결을 내렸습니다.