업무사례

(전부)승소의뢰인은 배우자와의 혼인관계를 더 이상 유지하기 어렵다고 판단해 이혼소송을 제기했습니다. 법원은 의뢰인의 이혼 청구를 받아들여 혼인관계 해소를 인정했습니다.

(전부)승소의뢰인은 가족관계등록부상 상대방의 자녀로 등재되어 있었으나, 유전자 검사에서 친생자관계가 성립하지 않는 결과가 확인되어 등록부 정정이 필요한 상황이었습니다. YK 담당 변호사는 유전자 검사 결과와 관련 자료를 바탕으로 친생자관계부존재확인 소송을 제기했고, 법원으로부터 두 사람 사이에 친생자관계가 존재하지 않는다는 확인 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자의 지속적인 폭언과 육아 방임으로 자녀들과 별거한 뒤, 홀로 자녀들을 양육하며 이혼과 친권·양육권 지정을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인의 단독 양육 경위와 상대방의 연락 단절 상태를 소명했고, 법원은 이혼을 인정하며 의뢰인을 두 자녀의 친권자·양육자로 지정하고 과거양육비와 장래양육비를 인정했습니다.

(전부)승소해외에서 혼인신고를 마친 의뢰인은 상대방이 혼인의사 부재를 이유로 혼인무효를 주장하며 제기한 소송에 대응하게 되었습니다. YK 담당 변호사는 적법하게 신고된 혼인은 유효하다는 점을 바탕으로 대응했고, 법원은 혼인무효 청구를 기각한 뒤 예비적으로 제기된 이혼 청구만 인용했습니다.

(전부)승소의뢰인은 교제 상대방이 혼인 중인 사람임을 알면서 부정행위를 했다는 이유로 손해배상청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 상대방의 혼인 사실을 알았다고 볼 객관적 증거가 부족하다는 점을 적극 소명했고, 법원은 이를 받아들여 원고의 청구를 전부 기각했습니다.

(전부)승소혼인 후 경제적 문제와 대출금 변제를 둘러싼 갈등이 이어져 별거에 이르자, 회사원인 의뢰인은 이혼과 위자료를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 혼인관계가 회복하기 어려울 정도로 파탄되었고 책임이 어느 한쪽에만 있다고 보기 어렵다는 점을 주장했으며, 이혼청구 인용과 양측 위자료 청구 기각 결과를 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 장기간 이어진 배우자의 부정행위와 갑작스러운 이혼 요구로 혼인관계가 흔들렸고, 자녀 양육 과정에서도 큰 정신적 충격을 받았습니다. YK 담당 변호사는 상간 상대방을 상대로 위자료를 청구하고 공시송달 절차를 진행했으며, 법원으로부터 위자료 약 5,000만원 전액과 지연손해금, 소송비용을 지급받는 결과를 거두었습니다.

(전부)승소의뢰인은 상대방이 이미 협의이혼을 마쳤다고 설명한 내용을 믿고 교제했으나, 배우자로부터 혼인관계 침해를 이유로 위자료 청구를 당했습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 상대방의 설명을 믿게 된 구체적 경위와 이를 의심할 만한 사정이 없었다는 점을 주장했고, 법원은 의뢰인에게 불법행위 책임을 인정하기 어렵다고 보아 위자료 청구를 기각했습니다.

(전부)승소의뢰인은 혼인 후 짧은 기간 동거한 뒤 성격 차이로 갈등을 겪었고, 약 6년간 별거가 이어지자 이혼을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 장기 별거와 관계 회복을 위한 노력 부재 등을 주장·입증했고, 법원은 혼인관계 파탄을 인정해 의뢰인의 이혼 청구를 전부 인용했습니다.

(전부)승소의뢰인은 배우자와 약 20년간 별거했고, 상대방의 소재를 알 수 없어 연락도 닿지 않는 상황에서 이혼을 청구했습니다. YK 담당 변호사는 장기간 단절된 혼인관계와 연락 두절 사실을 소명했으며, 법원으로부터 재판상 이혼 청구 인용 판결을 받았습니다.

(전부)승소의뢰인은 교제 상대방의 배우자로부터 부정행위로 혼인관계가 파탄되었다며 위자료 청구 소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 혼인 파탄의 주된 원인이 상대방의 집착과 간섭, 통제에 있었고 부정행위를 인정할 증거가 없다는 점을 바탕으로 대응해 청구 기각 판결을 받았습니다.

(전부)승소관계 회복 가능성 입증 의뢰인은 배우자의 부정행위 이후에도 혼인관계 유지를 희망하며 관계 회복을 위해 노력했으나, 배우자로부터 이혼과 자녀의 친권자·양육자 지정 청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 배우자의 부정행위 책임과 의뢰인의 혼인 유지 의사, 부부상담 등 회복 노력을 구체적으로 소명했고, 이혼 및 친권자·양육자 지정 청구가 모두 기각되는 결과를 받았습니다.