상간소송 전부승소 | 사실혼 인지 후 부정행위와 관계 파탄 책임 인정 판결
(전부)승소의뢰인은 사실혼 관계 중 제3자와 배우자의 부정행위로 관계가 파탄되자 위자료 청구 소송을 제기해 1심에서 승소했으나, 상대방이 책임과 위자료 액수를 다투며 항소했습니다. YK 담당 변호사는 상대방이 사실혼 관계를 인지한 상태에서 부정행위를 이어갔고 그 과정이 관계 파탄에 영향을 미쳤다는 점을 구체적으로 주장했으며, 항소심에서도 상대방 항소 기각과 위자료 약 2,000만원 지급 판결을 받았습니다.
상간소송 청구기각 | 혼인관계 유지 사실을 알지 못한 사정 입증
(전부)승소의뢰인은 교제 상대방이 혼인관계를 유지하고 있다는 사실을 알면서 부정행위를 했다는 이유로 손해배상 청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 상대방의 혼인관계 유지 사실을 알지 못했던 사정을 입증했고, 법원은 원고의 청구를 전부 기각했습니다.
상간소송피고패소 | 답변서 미제출로 위자료 전액 지급 판결
청구 기각의뢰인은 상대방의 배우자와 부정행위를 했다는 이유로 약 5,000만원의 위자료 청구를 받았으나, 소송에서 정해진 기간 내 답변서를 제출하지 못했습니다. 법원은 답변서 미제출에 따른 무변론 절차로 사건을 판단했고, 의뢰인에게 청구금액 전액과 지연손해금을 지급하라는 판결이 선고되었습니다.
상간소송 위자료 전부승소 | 장기간 부정행위와 혼인관계 파탄 인과관계 주장해 승소
(전부)승소의뢰인은 배우자가 제3자와 장기간 부정행위를 이어가 혼인관계가 파탄되고 이혼에 이르게 되자 위자료를 청구했습니다. YK 담당 변호사는 부정행위 기간과 혼인 파탄의 경위를 구체적으로 주장·입증해, 상대방의 위자료 지급 책임이 인정되는 판결을 받았습니다.
상간소송 청구기각 | 친밀한 연락만으로 부정행위 입증 어렵다는 점을 근거로 방어
(전부)승소원고가 친밀한 연락과 모임에서의 교류를 근거로 부정행위에 따른 손해배상을 청구하자, 의뢰인은 사실과 다른 주장에 대응하기 위해 YK 담당 변호사을 선임했습니다. YK 담당 변호사는 제출된 대화 내용만으로는 성적 접촉이나 이성 교제를 인정하기 어렵다는 점을 밝혔고, 법원은 원고의 청구를 기각했습니다.
상간소송 청구기각 | 사실혼 관계 인식과 과실을 뒷받침할 증거 부족을 근거로
(전부)승소상대방 청구 기각 판결 사실혼 관계에 있던 상대방의 배우자로부터 부정행위에 따른 손해배상청구를 받은 의뢰인은, 상대방이 사실혼 관계를 알았거나 알지 못한 데 과실이 있었다는 주장이 문제 되었습니다. YK 담당 변호사는 사실혼 관계 인식 및 부정행위 지속을 뒷받침할 증거가 부족하다는 점을 다투었고, 법원은 상대방의 청구를 기각하는 판결을 내렸습니다.
상간소송 전부승소 | 교류 전 혼인관계 파탄과 부정행위 증거 부족으로 청구 전부 기각
(전부)승소의뢰인은 상대방 배우자와의 관계를 이유로 거액의 손해배상청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 상대방 부부의 혼인관계가 의뢰인과의 관계 이전에 이미 회복하기 어려운 상태로 파탄되었음을 입증했고, 법원은 손해배상청구를 전부 기각했습니다.
부정행위 위자료 청구 전부승소 | 혼인관계 파탄 시점과 부정행위 입증 부족으로 청구 전부 기각
(전부)승소의뢰인은 혼인관계가 이미 악화된 뒤 다른 남성과 만난 일을 이유로 배우자로부터 위자료 청구 소송을 당했습니다. YK 담당 변호사는 혼인관계 악화 경위와 이혼 논의 시점, 부정행위를 뒷받침할 증거가 부족하다는 점을 구체적으로 주장했고, 법원은 원고의 청구를 기각했습니다.
상간소송 항소기각 | 위자료 증액 요구에도 혼인관계 파탄 영향 등을 근거로 방어
(전부)승소상대방이 위자료를 청구해 1심 소송을 제기했고, 이후 위자료가 적다며 증액을 요구하는 항소를 제기해 의뢰인은 항소심에서도 대응하게 되었습니다. YK 담당 변호사는 혼인관계의 기간과 관계 파탄에 미친 영향 등을 바탕으로 1심 위자료가 적정하다고 주장했고, 법원은 상대방의 항소를 기각했습니다.
상간 손해배상 청구 기각 | 상대방의 혼인 사실 인지 여부 다퉈 책임 성립 반박
(전부)승소의뢰인은 상대방 배우자와의 관계를 이유로 손해배상청구 소송을 당했으나, 상대방의 혼인 사실을 알지 못했다고 주장했습니다. YK 담당 변호사는 메시지 내용과 관계가 이어진 경위 등을 바탕으로 의뢰인이 혼인 사실을 인지하지 못했다는 점을 구체적으로 다퉜습니다. 법원은 혼인 사실을 알면서 부정행위를 했다고 볼 증거가 부족하다고 판단해 손해배상청구를 기각했습니다.
상간소송 청구기각 | 부정행위 주장에 혼인관계 몰랐던 점 소명해 승소
(전부)승소의뢰인은 상대방의 배우자와 부정행위를 하면서 혼인 사실을 알고 있었다는 이유로 손해배상청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 의뢰인이 상대방의 혼인관계 유지 사실을 알지 못했다는 점을 소명했고, 법원은 상대방의 청구를 모두 기각했습니다.
상간소송 청구기각 | 혼인 파탄 시점과 각 당사자 책임을 소명해 손해배상 책임이 없음을 확인한 판결
(전부)승소의뢰인은 혼인관계 파탄의 원인이 되었다는 이유로 배우자의 전 배우자로부터 위자료 청구를 받았습니다. YK 담당 변호사는 혼인생활의 경과와 각 당사자의 책임을 소명했고, 법원은 제3자의 개입 전 이미 혼인이 파탄되었거나 부부 모두에게 책임이 있다고 보아 청구를 기각했습니다.